执行案例
两个已执行的审计运行。两个 Gate 状态都是 STOP，原因在每个案例里写清楚。
先说清楚这两个案例是什么、不是什么：
| eigentime.org | 移动液压制造商 | |
|---|---|---|
| 站点归属 | 本人自有 | 第三方，未受委托 |
| 数据来源 | 公开页面 | 公开页面 |
| 客户委托 | 无（自用） | 无 |
| 后台／私有数据访问 | 无 | 无 |
| 客户事实批准 | 无 | 0 条 |
| 客户采纳 | 无 | 0 项 |
| 付款 | 无 | 0 元 |
| 性质 | 自用运行 | 授权前 desk audit |
这两个都不是已完成的客户交付。如果你要找「他们帮 X 公司提升了 Y%」这类案例，我没有，因为还没有付费客户。有的时候我会如实更新这一页。
案例一：eigentime.org — 自用 dry run
这是自用运行，不是工业 B2B 客户验证。站点为本人所有，实名展示。
范围
- 94 个 URL 公开采集
- 25 个买家问题
- 33 条证据、30 条声明
- 14 项 URL 级行动
- 加权证据覆盖率 45.09%
为什么用自己的站开刀
在拿别人的站练手之前，先把方法用在自己身上。这有两个好处：一是没有授权问题；二是我确切知道站上每个声明背后有什么、没有什么，可以检验方法有没有把「我知道是真的但站上没写清楚」这类情况正确判成 partial 或 missing。
结果是 45.09%——自己的站也不及格。这个数字没有修饰。
局限
自有站不是工业 B2B 场景。它没有产品参数表、没有认证、没有交期条款，所以八类证据里有几类根本不适用。方法在工业场景下的表现要看案例二。
案例二：某全球移动液压元件制造商 — 授权前 desk audit
本案例仅使用公开网页，未受该企业委托，未访问其后台或私有资料。所有结论仅代表公开证据是否足以支持买家决策，不是对该企业事实真假的最终裁决。
这不是已完成的客户交付。企业名称、域名、Logo、员工姓名、联系方式、产品型号代码全部已匿名，并已主动移除可反查的具体扭矩数值和城市名。
范围
- 三个产品线站点
- 120 个公开页面快照，含 SHA-256
- 32 个买家问题
- 32 条证据要求、32 条证据、32 条声明
- 20 项 URL 级行动
- 加权证据覆盖率 42.16%
- 已验证证据率 0%
已验证证据率为什么是 0%
因为没有客户批准任何一条事实。所有内容都停留在 observed——「站上这么写」。
这正是方法要证明的点：在没有客户参与的情况下，一个外部买家能获得的最高证据等级就是 observed。你的潜在客户看你的站时，处境和我完全一样。
五类发现
- 认证、OEM、产能、测试等高风险声明缺少可下载或可追溯材料。有声明，没有编号、机构、有效期或验证途径。
- 产品参数存在，但缺少公差、测试条件、引用标准和版本控制。工程师无法据此选型。
- 询盘入口与隐私说明之间存在证据缺口。表单旁没有明显的隐私说明入口。
- 多站点的质保、交期、支持和品牌身份不统一。三个站在同类条款上给出不同说法——这是
conflict状态，买家看到会认为内部管理有问题。 - 模板化地区页、重复内容和技术元数据削弱买家信任。多个主要城市的落地页内容近乎相同，只替换地名。
结论为什么是 STOP
STOP 在这里的含义是：未获授权，不能作为已完成客户 Pilot 交付或计数。
它不是对该企业的评价，而是对我自己这次运行的定性。这是一次合格的工业 B2B 场景方法验证，但不是客户案例，不计入商业验证。
脱敏样例交付物
想看实际交付长什么样，可以下载样例工作簿：
关于这份样例：公司名 Demo Hydraulic Co. 为虚构实体，不存在。域名用 example.com（IANA 保留文档域名）。每张表首行标注 SYNTHETIC / ANONYMIZED DEMONSTRATION DATA，内容哈希为截断的演示值，表内已注明不是真实 SHA-256。
结构、公式和优先级算法与真实交付一致，只有数据是合成的。
这一页会怎么更新
有真实付费客户并获得公开授权后，这一页会增加客户案例，并明确标注授权范围。在那之前不会出现任何暗示合作关系的表述。
Scorecard 从 STOP 变成 GO 需要真实付款、真实采纳和真实工时记录。不会为了让页面好看而填推测值。